Transcription : Le Sénateur Raphael Warnock sur "Face the Nation avec Margaret Brennan", 3 mai 2026

Le sénateur Warnock qualifie la décision sur les droits de vote de "carburant dans cette course à l'armement du redécoupage électoral".

08:49 Voici la transcription de l'interview avec le sénateur Raphael Warnock, démocrate de Géorgie, diffusée sur "Face the Nation avec Margaret Brennan" le 3 mai 2026.

Introduction

MARGARET BRENNAN : La semaine dernière, dans une décision de 6-3, la Cour suprême a annulé une carte du Congrès de la Louisiane de 2022 qui avait été redécoupée pour créer un deuxième district à majorité noire. Les trois juges libéraux ont exprimé leur désaccord, affirmant que cette décision "éviscérerait" une section de la loi sur les droits de vote de 1965, tandis que les conservateurs de la majorité ont déclaré que la décision "met à jour" son cadre juridique.

Le révérend Raphael Warnock, sénateur démocrate de l'État de Géorgie, nous rejoint ce matin d'Atlanta. Bienvenue à nouveau dans l'émission.

Débat sur la décision de la Cour suprême

SEN. REV. RAPHAEL WARNOCK : Bonjour.

MARGARET BRENNAN : Notre analyste juridique de CBS News a décrit cette décision comme un rétrécissement de l'application de la Section 2 de la loi sur les droits de vote. En effet, cela signifie qu'il sera désormais plus difficile d'engager des poursuites alléguant que le redécoupage électoral discrimine sur des bases raciales, sauf s'il existe une preuve de cette intention. Pourquoi considérez-vous cela comme une défaite pour la démocratie américaine ?

SEN. WARNOCK : Margaret, soyons clairs, ce qui s'est passé cette semaine n'est rien de moins qu'un coup massif et dévastateur, non seulement pour notre démocratie, mais en particulier pour les personnes de couleur dans le Sud. Cette question d'intention est à l'envers, trompeuse, et elle ignore notre histoire. Nous avons eu 100 ans après l'adoption du 15e amendement, qui, sur le papier, donnait aux Noirs le droit de vote, mais avec des méthodes prétendument neutres en matière de race. Pendant 100 ans, le droit de vote a été nié.

Mais dans un passé plus récent, la Cour suprême, cette même Cour suprême conservatrice, a entravé la Section 5 de la loi sur les droits de vote en 2013 avec l'affaire Shelby v. Holder. Depuis lors, nous avons constaté que l'écart de participation raciale s'est élargi, et il a augmenté deux fois plus vite dans les États qui étaient auparavant sous la Section 5. Nous allons voir un impact dévastateur à la suite de cela, et maintenant, plus que jamais, nous devons nous lever et lutter pour notre démocratie.

Questions sur l'évolution de la loi

MARGARET BRENNAN : Comme vous l'avez dit, la loi sur les droits de vote a été mise à l'épreuve par la Cour à plusieurs reprises, y compris en 2013. Mais lorsqu'elle a été rédigée à l'origine, il y avait des éléments qui n'existent plus aujourd'hui, n'est-ce pas ? Il y avait, par exemple, une taxe sur les votes dans certains États du Sud. La loi exigeait que neuf de ces États obtiennent une approbation fédérale ou une préautorisation avant de modifier leurs propres règles de vote. Le Congrès a mis à jour cette loi dans les années 80. Pensez-vous que la loi doit rester telle qu'elle a été écrite à l'origine, ou le Congrès doit-il maintenant faire un travail de mise à jour ?

SEN. WARNOCK : Écoutez, je sais qu'il y en a qui en ont assez des remèdes. J'en ai assez du racisme. Je trouve étrange d'être plus préoccupé par le médicament que par la maladie. Dans cette histoire récente, Roberts a écrit en 2013 quand ils ont vidé la Section 5, que cet écart de participation raciale avait disparu. Et Ruth Bader Ginsburg, elle a dit, regardez, se débarrasser des protections de la loi sur les droits de vote, en ce moment, c'est comme se débarrasser de votre parapluie au milieu d'une tempête parce que vous ne vous mouillez pas. Et depuis, encore une fois, tout le monde a droit à ses propres opinions, mais pas à ses propres faits. Depuis lors, la participation électorale raciale a augmenté, et deux fois plus dans les États qui étaient sous la Section 5. Il y a une raison à cela, Margaret. Depuis qu'ils ont retiré les protections de la Section 5, les États qui jouaient d'anciens jeux, jouent maintenant de nouveaux jeux. Ce sont des tactiques de Jim Crow du 21e siècle sous de nouveaux habits, déplacent les bureaux de vote, ferment les bureaux dans les communautés noires et brunes. Les données montrent que les Noirs et les Bruns passent beaucoup plus de temps dans des files d'attente plus longues, purgent des gens - des gens se présentant littéralement et ne sachant pas que leurs noms ont été purgés des listes. Et les données montrent que cela a un impact disproportionné sur les citoyens noirs et bruns. Et maintenant--

Conséquences du redécoupage électoral

MARGARET BRENNAN : --Donc--

SEN. WARNOCK : --à la suite de la décision de cette semaine. Ils disent que même lorsque vous vous présentez, nous avons donné le feu vert aux politiciens pour jouer avec les lignes, donc même lorsque vous surmontez ces barrières et que vous vous présentez–

MARGARET BRENNAN : --Oui--

SEN. WARNOCK : --vos voix seront réduites au silence.

MARGARET BRENNAN : Donc, il semble que vous souhaitiez revenir à la lettre de la loi de 1965, vous souhaitez que le Congrès réinstaure à nouveau la préautorisation pour ces États du Sud. C'est ce que j'ai entendu.

SEN. WARNOCK : Oui, c'était absolument--

MARGARET BRENNAN : D'accord--

SEN. WARNOCK : --absolument.

MARGARET BRENNAN : Très bien, je veux vous faire remarquer que le Congrès actuel, statistiquement, en 2025, compte un nombre record de 66 membres noirs, selon le Pew Research, y compris cinq républicains, c'est le plus grand nombre jamais enregistré au Congrès. Les gens regarderont cela et diront que nous sommes dans un pays différent de celui que nous étions, comme Roberts l'a déjà soutenu, comme vous l'avez souligné. Maintenant que nous sommes dans cette course à l'armement du redécoupage électoral à laquelle les deux partis participent, pensez-vous que cela nuira à la représentation des Noirs ?

SEN. WARNOCK : Je pense que la Cour a malheureusement versé du carburant dans cette course à l'armement du redécoupage électoral. La solution à cela, en réalité--

MARGARET BRENNAN : Pour être clair, vous–

SEN. WARNOCK : --à mon avis--

MARGARET BRENNAN : --soutenez le redécoupage que votre parti met en œuvre.

SEN. WARNOCK : Je le fais parce que Donald Trump, qui est meilleur pour nous diviser que quiconque que je connais, a institué une course à l'armement dans le redécoupage, mais je déteste en réalité le redécoupage partisan. Je n'aime pas le redécoupage, mais nous ne pouvions pas désarmer unilatéralement. C'est lui qui a appelé le Texas et a dit, littéralement, donnez-moi six sièges de plus. Et donc, la Californie et d'autres États ont dû répondre, la Virginie en conséquence. Mais la solution à cela est vraiment d'interdire le redécoupage partisan. Le redécoupage inverse nos élections, de sorte que plutôt que les gens choisissant leurs politiciens–

MARGARET BRENNAN : Exactement--

SEN. WARNOCK : --ou leurs servants publics, ce sont les politiciens qui choisissent leurs électeurs.

MARGARET BRENNAN : Exactement, c'est pourquoi je vous demande comment vous pouvez le soutenir. Mais je comprends que vous dites que le contexte du moment est une urgence. Permettez-moi de vous demander--

SEN. WARNOCK : Eh bien, nous pourrions- j'ai un projet de loi cependant, Margaret, j'ai un projet de loi.

MARGARET BRENNAN : J'ai vu ce projet de loi, oui.

SEN. WARNOCK : --en ce moment qui supprimerait le redécoupage partisan, et jusqu'à présent, je n'ai eu aucun républicain intéressé.

MARGARET BRENNAN : Eh bien, comme nous l'avons dit, votre parti soutient également le redécoupage partisan dans des endroits comme la Californie et la Virginie. Le député Byron Donalds de Floride a déclaré que les démocrates ne se soucient pas de la représentation noire. Ils ne se soucient que de la représentation démocrate. Voici ce que le député Wesley Hunt du Texas a déclaré lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait de la décision des quatre républicains noirs de quitter le Congrès.

[REP. WESLEY HUNT SOT DÉBUT]

REP. WESLEY HUNT : Je représente un district à majorité blanche que le président Trump aurait gagné de plus de 20 points, et j'ai gagné de 25 points la dernière fois que j'ai couru. On me juge non pas par la couleur de ma peau, mais par le contenu de mon caractère. Je me fiche du nombre de Noirs qui sont ici. Je veux les personnes les plus qualifiées qui soient ici.

[REP. WESLEY HUNT SOT FIN]

MARGARET BRENNAN : Que pensez-vous de l'argument que vous venez d'entendre de la part du député Hunt ?

SEN. WARNOCK : Il ne comprend pas l'histoire américaine. Personne - il cite les mots du Dr King. Personne n'était plus engagé dans un pays qui nous embrasse tous que le Dr King. Mais le Dr King, en regardant cette réalité, est celui qui a été la puissance morale derrière la loi sur les droits de vote de 1965. Notre pacte en tant que peuple américain est E pluribus unum, de plusieurs, un. Et donc cette notion que la représentation n'a pas d'importance ignore l'histoire, ignore les faits, est mal informée. La représentation compte. Quand je vais au Sénat, chaque semaine, j'apporte mon histoire et mon expérience en tant que jeune Noir qui a grandi dans un logement social à Savannah, tout comme cette jeune fille blanche qui a grandi en Appalachian. Elle apporte aussi son expérience. Et donc, quand nous créons un monolithe croissant, ce qui, je pense, va se produire à la suite de cette décision de cette semaine, nous nuisons à la démocratie elle-même et nous rendons plus difficile l'élaboration de politiques qui embrassent tous nos enfants et donnent à chaque enfant une chance.

Conclusion

MARGARET BRENNAN : Sénateur, merci pour votre temps ce matin. Et je veux noter que depuis cette décision de la Cour suprême, les gouverneurs de la Louisiane, de l'Alabama, de la Caroline du Sud et du Tennessee ont tous exprimé leur intérêt pour le redécoupage des cartes du Congrès.

SEN. WARNOCK : Oui. Et nous pouvons mettre fin à cela maintenant en adoptant mon projet de loi.

MARGARET BRENNAN : Eh bien, sénateur, nous allons nous arrêter là. Nous revenons tout de suite.